"ทนายสงกานต์" แหกกลางอากาศ พี่คล้าว 2018 "เรี่ยไรสร้างดราม่า"

หมวดหมู่: LATEST NEWS UPDATES : TODAY'S

 

MED HUB NEWS กรณีที่ “นายสุรัตน์ แผ้วเกตุ” หนุ่มชัยนาท ผู้เป็นเจ้าของภาพควายยิ้ม ที่เป็นขวัญใจชาวโซเชียล ประกาศผ่านเฟซบุ๊กขอระดมทุนเพื่อไถ่ชีวิต “เจ้าทองคำ” ควายยิ้มเพศผู้

โดยอ้างเหตุผลว่าเจ้าของตัวจริงต้องการขายต่อให้กับเจ้าของคนใหม่ ในราคาตัวละ 1 แสนบาทแต่ต่อมายื่นขอเสนอให้นายสุรัตน์เป็นผู้ซื้อควายตัวดังกล่าวไว้เอง

แต่นายสุรัตน์ไม่มีเงินเพียงพอที่จะซื้อต่อ ผุดคลิปร่ำไห้ขอรับเงินบริจาคเพื่อจะได้อยู่ด้วยกันเพราะมีความผูกพัน ทำให้ชาวเน็ตที่ได้รับทราบ ช่วยกันบริจาคโอนเงินไปช่วยเหลือกว่า 1.3 แสนบาทก่อนจะถูกนายกฯ อบต.“บุญเลิศ กาฬภักดี”ซึ่งเป็นเจ้าของควายตัวจริงออกมาแหกหนังคนละม้วน

ผู้สื่อข่าวเว็บไซต์เมดฮับนิวส์ดอทคอม ( MEDHUBNEWS.COM ) และ เพจ sasook รายงานว่า  ล่าสุด รายการโหนกระแสวันที่ 27พ.ย. ทางช่อง 28

ได้เปิดใจสัมภาษณ์“ทนายสงกานต์ อัจฉริยะทรัพย์” ประธานเครือข่ายต่อต้านการบ่อนทำลายชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และ “อาม วราวุธ แสนนรินทร์” โปรดิวเซอร์รายการคลิปข้างศาล ซึ่งเป็นคนที่ตามไปสัมภาษณ์ถึงประเด็นดังกล่าว ตั้งข้อสังเกต 3 ข้อ

 

ทางพี่สงกานต์ออกมาจับผิด คืออะไร?

สงกานต์ : “ตอนควายยิ้มเราก็ยิ้มด้วย สบายใจ ต่อมามีคลิปนึงที่นายสุรัตน์ออกมาบอกว่าอยากให้ช่วยกันไถ่ชีวิตเจ้าทองคำไว้ที่นี่ สำคัญคือหนึ่งเจ้าของควายไปไหน ไม่เคยปรากฏ

เห็นแต่นายสุรัตน์ เขาไม่เคยพูด และไม่เคยมีภาพ สองนายสุรัตน์บอกว่าเจ้าของควายได้ขายไปแล้ว เขาจึงออกมาโพสต์เฟซบุ๊กไถ่ชีวิตทางโซเชียล เนื่องจากคนที่ซื้อไปแล้วให้โอกาสนายสุรัตน์ไปหาเงินมา เขาพูดทำนองนี้”

เลยทำให้พี่ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เสียหาย ?

สงกานต์ : “ครับ ใหม่ๆ เราก็สงสาร เราก็ร่วมบริจาคเขาด้วยตามกำลังศรัทธาของเรา ทำไมมันแปลกถึงขั้นร่ำไห้ มีอะไรแปลกๆ หลังเปิดบัญชีรับบริจาค หนึ่งบริจาคแล้ว เงินไปไหน สองบริจาคแล้วทำไมไม่เห็นตัวเจ้าของควายกับคนที่ซื้อควายไปกับเจ้าของควายเดิมมาร่วมยินดี พอเรานำเสนอต่อเนื่อง ก็ไปเชิญปศุสัตว์อำเภอ ปศุสัตว์จังหวัดมา เราก็เอ๊ะ แล้วทำไมเจ้าของควายไม่มา มันต้องมีใครไปเชิญบุคคลทั้งสองคนมา”

มุมพี่อาม พอรับทราบเรื่องนี้ลงพื้นที่ทันที?

อาม : “พอคุยกับพี่สงกานต์เสร็จแล้ว วันที่ 22 มีการรับมอบเงิน ก็บอกพี่สงกานต์เขารับมอบเงินแล้ว งั้นลงวันที่ 23 เลย ผมก็ลงพื้นที่เลย ประเด็น 3 ประเด็นที่สงสัย หนึ่งใครคือเจ้าของควาย ตอนแรกไม่มีใครถาม และไม่มีสื่อไหนถามเลย สองคือควายขายไปหรือยัง ถ้าขายแล้วขายให้ใคร ผมลงพื้นที่ไปถาม 3 อย่างนี้พอ ผมก็ไปหาสุรัตน์ ต้องบอกก่อนว่าผมไปเปิดเผยนะ

ผมไม่ได้ไปแบบหลบๆ ซ่อนๆ ก็คุยประเด็นนี้เพื่อคลายข้อสงสัย ดีหรือไม่ดีก็นำเสนอตรงไปตรงมา พอผมถามไป ก็เจอคำถามแรก ก่อนผมสัมภาษณ์สุรัตน์ เขาก็บอกว่าขอไม่เปิดเผยชื่อเจ้าของ แต่ผมทราบมาแล้วว่าเจ้าของคือใคร ผมก็ถามว่าเป็นมาอย่างไร คำถามแรกผมก็ถามว่าควายนี้เป็นของนายกฯ บุญเลิศใช่มั้ย สุรัตน์ก็อึ้งนิดนึง ก่อนตอบว่าเป็นของนายกฯ เสร็จปุ๊บผมก็ถามอีกว่าควายขายไปหรือยัง เขาก็อบกว่าขายไปแล้ว 2 ตัว ผมก็บอกว่าผมไม่สนใจตัวเมีย ทองคำได้ขายไปมั้ย สุรัตก็ตอบมาว่าไม่ได้ขาย ผมมีหลักฐานไง”

 

แต่ในเฟซบุ๊กบอกว่าขายไปแล้ว?

สงกานต์ : “บอกว่าจะไปไถ่ชีวิต”

ทางนายกฯ อบต. เขาไปดูควายของเขา และเห็นเหมือนมันโล่ง ไม่มีรั้วรอบขอบชิด ถูกยุงกัด เขาจะเอาควายเขากลับ ไม่ได้เอาไปขาย อันนี้ออกมาจากปากสุรัตน์เอง แต่ทำไมในเฟซไปบอกว่าไถ่ควาย ไถ่ชีวิต มีความผูกพัน เหมือนเขาขายไปแล้ว  สุรัตน์เองเขามีความผูกพันกับควายตัวนี้ขนาดนั้นเลยเหรอ?

สงกรานต์ : “นายกฯ อบต.บอกว่าเพิ่งมาฝากเมื่อต้นเดือน ไม่ถึง 10 วันด้วยซ้ำไป”

มีเฟซบุ๊กพงษ์กิตติ บอกว่านายสุรัตมีเจตนาดี แต่นายกฯ กับทนายมีเจตนาควายๆ

สงกานต์ : “ต้องกลับไปดูใหม่ คำว่าไถ่ชีวิตคือควายกำลังจะตาย นี่ต้องดูว่าเป็นติ่งใคร ไถ่ชีวิตต้องบอกว่าความจริง การมาบอกว่าไถ่ชีวิต ทุกคนย่อมเข้าใจวานั่นคือควายกำลังจะไปตาย แล้วคุณมาเรี่ยไรแบบนี้ คนเขาต้องการช่วยควาย ไม่ได้จะช่วยคน”

 

ถ้าอยู่ดีๆ บอกว่าโอนมาให้เถอะ เลี้ยงมา 10 วันอยากได้ ก็ไม่มีใครโอนให้?

สงกานต์ : “นายสุรัตน์มีควายตัวเมีย ควายตัวผู้เป็นควายพันธุ์ดี ทำไมไม่จดแจ้งต่อสังคมล่ะว่าอยากได้ควายมาเป็นพ่อพันธุ์ มาบอกว่าไถ่ชีวิต ทุกคนเชื่อ ทุกคนอยากช่วยชีวิตมัน แล้วที่บอกว่าผูกพัน ผูกพันยังไง นายกฯ เขาให้การตำรวจนะ มันเพิ่งเลี้ยงเมื่อต้นเดือนเอง”

หลังพี่อามคุยกับนายสุรัต เขาพูดจากปากว่านายกฯ ไม่ได้ขายควาย ควายยังอยู่ แต่พูดในคลิปเหมือนควายถูกขายไปแล้ว ให้ไปไถ่ช่วยชีวิตมา?

อาม : ไหลังจากนั้นผมก็ได้ประเด็นที่สองว่าควายขายไปหรือยัง แสดงว่าควายยังไม่ขาย ทีนี้ก็อยากรู้ว่าใครคือเจ้าของควาย ทางเจ้าหน้าที่ที่ช่วยกันก็สืบทราบมาว่านายกฯ อบต. บุญเลิศเป็นเจ้าของควาย

ผมก็โทรหาท่านก่อน ท่านไปภูเก็ต ผมก็อธิบายให้ฟังว่าอยากมาทำตรงนี้เพราะอยากรู้ว่าใครคือเจ้าของควาย และทำไมไม่เอ่ยชื่อ เจ้าของควายโดนด่าใจไม้ไส้ระกำ ลูกเต้าโดนสาปแช่ง คืออะไร

ท่านก็นัดผม ผมก็คุยกับท่านนายกฯ ก็ถามตรงๆ เหมือนถามสุรัตน์เลย นายกฯ บอกว่าควายของเขา แล้วตั้งคำถามว่าขายหรือเปล่า เขาบอกว่าไม่ได้ขาย แต่ไปฝากเลี้ยง แล้วกลัวควายหายก็เลยขอคืน จังหวะขอคืนสุรัตน์ก็บอกว่าขอซื้อ ถ้าซื้อก็หาตังค์มา”

 

พอบอกให้หาตังค์มา มีนักข่าวคนนึงโทรศัพท์หานายกฯ และลักษณะถามนำ?

สงกานต์ : “ถามนำไม่พอ แล้วมีเจตนาอัดเทปเพื่อหวังผลบางประการหรือไม่”

ในมุมนักข่าวทำแบบนี้มั้ย?

อาม : “จริงๆ การถามนำไม่ควรอยู่แล้ว การอัดเสียงผู้ให้สัมภาษณ์ ต้องขอก่อน เพราะจริงๆ แล้วเหมือนคุณไปแอบ ลักลอบ”

เป็นคลิปก่อนที่สุรัตน์จะมาโพสต์ขอเงินบริจาค หลังจากนั้นเกิดอะไรขึ้น?

สงกานต์ : “ผมตกใจ เรายังเชื่อเลย คลิปที่เขาออกมาร่ำไห้”

เป็นคลิปก่อนมีการขายควายทองคำ ยืนยันว่าทางนายกฯ บอกว่ามีเงินเมื่อไหร่ก็มาเอา ตอนนั้นทางสุรัตน์ไม่มีเงิน แต่ทำวิธีนี้ถึงได้เงินบริจาคมา (เปิดคลิปสุรัตน์ร่ำไห้ขอเงินบริจาค)?

สงกานต์ : “เสียงนักข่าวคนเดียวกัน ที่พูดกับสุรัตน์ ที่สุรัตน์ร้องไห้ คล้ายๆกันหรือเปล่า คำพูดสุรัตน์บอกว่าอยากให้ช่วยๆกัน ไถ่ชีวิตเจ้าทองคำไว้ที่นี่ ไถ่ชีวิตคือตัวควายถูกขายไปแล้วหรือควายกำลังจะไปตาย เราก็ยังเชื่อว่าควายตัวนี้กำลังจะไปตาย”

ผมถามมุมสุรัตน์ เป็นไปได้มั้ย สุรัตน์เองอาจไมได้ตั้งใจที่จะใช้คำนั้น แต่คำว่าไถ่ควายเหมือนเอาควายออกมาให้ผม แต่ใช้คำผิดว่าไถ่ชีวิต?

สงกานต์ : “ดูเจตนาสำคัญ คำว่าไถ่ชีวิต ประโยชน์ตกอยู่กับควาย แต่ถ้าซื้อประโยชน์ตกอยู่กับคนซื้อ อันนี้เอาเงินไปซื้อควายไปเป็นพ่อพันธุ์ของตัวเอง ประเด็นดราม่าตรงนี้ นายกฯ เขาบอกว่าคุณร้องไห้ทำไม ผมเพิ่งเอาควายมาฝาก ไม่ถึง 10 วันร้องไห้ แล้วเสียงคนพูดนำ คล้ายๆ คนอัดเสียงนายกฯ อบต.”

อาม : “ถ้าอารมณ์ที่เราเห็นคลิปนี้และเจอสุรัตน์ตัวผม ความเห็นผมนะ ผมว่าคลิปร้องไห้เป็นการพูดคุยกัน ว่าต้องทำแบบนี้ให้มีอารมณ์”

เหมือนสร้างสตอรี่เหรอ?

อาม : “ก็คิดว่าอย่างนั้น ดูลักษณะการถามเพื่อให้ตอบ ในประเด็นดราม่า คนเราถ้าคนซื้อจริงๆ เขาจะพรั่งพรูเอง แต่นี่เป็นช่วงๆ”

ถูกกำกับโดยใคร?

สงกานต์ : “ต้องมีใครบางคนออกหน้าตาเป็นพิเศษ พูดนำต่างๆ ตลอดเวลา ถามโดยหลักแล้วเป็นไปได้เหรอ คนเพิ่งมาเจอเลี้ยงควาย นายกฯ เขาฝากไว้ มาร้องไห้ขนาดนี้ บอกว่าไถ่ชีวิต”

อีกคลิปที่ได้สุรัตน์พูดว่าอะไร?

อาม : “ผมก็ถามด้วยความที่เราอยากจะรู้ว่าทำไมมีการบริจาค ผมก็ถามว่าก่อนที่จะเป็นคลิปบริจาคปรึกษาใคร”

สงกานต์ : “คุณผู้ชมฟังกันดีๆ นะครับใครออกหน้าออกตาขนาดนี้ ฟังแล้วของขึ้น”

เปิดคลิป สุรัตน์บอกว่าร้องไห้เสียใจว่าทองคำจะจากไป จะไม่ได้อยู่ที่นี่ จะไม่ได้ถ่ายรูป ไม่ได้อะไรเหมือนเดิมอีกแล้ว ก็ปรึกษาพี่นักข่าวก่อน แต่เพื่อนๆ เขาทักมาว่าระดมทุนเลย ผมก็บอกว่าขอปรึกษาพี่นักข่าวก่อน จะได้ทำเรื่องออกสื่อไป นักข่าวทำให้ส่งลิงค์ไป พอเปิดไป 2 วันก็ได้ยอด ผมก็ไปปิดเลย เพราะเดี๋ยวจะหาว่าเห็นแก่เงิน ก็รีบปิด และแสดงความจำนงว่าเงินที่เหลือจะทำบุญอะไร?

สงกานต์ : “นักข่าวเป็นคนวางพีอาร์ ทำลิงค์ให้และส่งไปทางช่องต่างๆ หรือเปล่า เราสงสัย”

โทรศัพท์สอบถาม “พ.ต.อ.สิงห์ สิงห์เดช” ผู้กำกับ สน.คันนายาว สุรัตน์ผิดเข้าข้อไหน?

พ.ต.อ. สิงห์ : “คิดว่าข้อหาที่ต้องแจ้งสุรัตน์ คือข้อหาโกงประชาชน สองผิดพรบ.คอมพิวเตอร์นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ สามข้อหาเรี่ยไรโดยไม่ขออนุญาต สี่ข้อหาฟอกเงินด้วย

เนื่องจากการที่เขาฉ้อโกงประชาชนทำให้พี่น้องโอนให้ ควายเป็นทรัพย์ที่พี่น้องโอนเงินให้อยากให้ไปซื้อเจ้าทองคำ เราก็ยึดเป็นของกลาง ก็มีความผิดฐานฟอกเงิน ฉ้อโกง เบื้องต้นนายสุรัตน์เป็นคนรักควาย เขาผิดตรงที่เขาแสดงข้อความอันเป็นเท็จ

การที่เขาอยากได้ควย ไปออกสื่อร้องไห้ขอให้ทุกคนช่วยกันไถ่ชีวิตเจ้าทองคำทำให้พี่น้องประชาชนเข้าใจว่าเจ้าทองคำกำลังจะตายหรือเปล่าเลยบริจาค ซึ่งความจริงควายเป็นของนายกฯ อบต. ฝากนายสุรัตน์เลี้ยง เขาก็กลัวควายหาย ก็ขอควายคืน แล้วนายสุรัตน์ก็ขอซื้อ

แกไม่มีตังค์ก็มาเปิดเพจบัญชีให้พี่น้องประชาชนมาบริจาค ซึ่งแบบนี้ไม่ได้ การเรี่ยไรจริงๆ ต้องขออนุญาตด้วยนะ การบอกว่าไถ่ชีวิตเจ้าทองทำ ซึ่งเจ้าของเขาไม่ได้ขาย ทำให้มีคนบริจาคมาเยอะ”

 

ถ้าบอกว่าใช้คำพูดผิด ให้คนเห็นใจ?

พ.ต.อ.สิงห์ : “มันก็ขัดแย้งความเป็นจริง ถ้าเขาบอกว่าเขารักควายตัวนี้ ควายเป็นของนายกฯ ก็จะไม่มีปัญหา แต่นี่ไปพูดอีกอย่างหนึ่ง”

คนทำเพจโดนมั้ย?

พ.ต.อ สิงห์ : “เดี๋ยวก็ต้องสืบ ว่าใครเป็นคนเปิดบัญชียังไง กำลังขอคลิปวิดีโอว่าใครพาไปเปิดบัญชีมั้ย ใครเกี่ยวข้องอย่างไร ตอนนี้ควายใกล้ถึงแล้ว นายสุรัตน์กำลังเดินทางมา ก็ให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย”

สงกานต์ : “คำว่าไถ่ชีวิตประโยชน์ตกต่อควาย ถ้าไม่ทักท้วงแบบนี้ คนก็เอาไปทำบ้าง ก็เป็นประโยชน์ส่วนตัว นักข่าวบางคนไปให้ท้าย ก็ไม่เหมาะสม ทำไม่ถูกต้อง”

อาม : “ถ้าพูดถึงจรรยาบรรณนักข่าว ก็ให้พูดกันตรงๆ”

สงกานต์ : “ไม่ต้องไปดราม่าให้คนสงสาร แล้วตัวเองก็ได้ประโยชน์ เอาไปเป็นพ่อพันธุ์”

 

เมดฮับ นิวส์ medhubnews.com 

เว็บไซต์ข่าวสุขภาพ สาธารณสุข การท่องเที่ยวเพื่อสุขภาพ วาไรตี้ ฯลฯ 

Thailand Health and Wellness News   

ติดตามข่าวสารจาก medhubnews.com

ได้จาก Facebook : sasook ของเรา 

10 ธันวาคม 2561

ผู้ชม 866 ครั้ง

Engine by shopup.com